Соцсети, говоришь, с шерифами?
В США тоже есть шерифы. Выборные. И фэйсбук тоже есть.
А когда выборный сшашный шериф узнает про фэйсбук, получается судебное решение, гласящее, что работодатель может уволить сотрудника, если тот злоупотребляет использованием опции "Like" ("Нравится") в социальной сети Facebook. Такое решение вынес судья федерального окружного суда Джексон, в рамках дела шести работников из американского штата Виргиния, уволенных начальником, шерифом Б.Дж. Робертсом. Сотрудники управления шерифа, согласно материалам дела, лишись своих рабочих мест потому, что "нарушали эффективную и слаженную работу в офисе", "лайкая" страничку его прямого конкурента на пост шерифа Джима Адамса. Выборы Робертс выиграл, однако был в ярости, когда узнал о "подрывной" деятельности своих подчиненных.
Судья Джексон не счел использование кнопки "Like" гарантированным и защищаемым конституцией США правом на выражение своего мнения и отказался рассматривать "лайки" в качестве выражения какого-либо четкого и ясного письменного мнения. Джексон уточнил, что ему известна позиция других судов, которые относят комментарии и сообщения в блогах и социальных сетях к высказыванию своего мнения и позиции. Однако "просто нажать кнопку" - это, на его взгляд, иное. Такая форма сетевой активности не защищается конституционными нормами, в частности Первой поправкой.

Свежий подход, надо отметить. И вполне логичный.
Но в Иране подходы еще правильнее.
Карикатуриста из Ирана приговорили к 25-ти ударам плетью за то, что он нарисовал юмористический портрет члена местного парламента.
Член парламента усмотрел в карикатуре на себя, нарисованной неким Шокраем оскорбительные детали и подал на художника в суд. 25 ударов плетью – такое наказание вынесла судебная инстанция.

А у нас как-то не творчески. Всего-то предлагается увеличить административные штрафы за нарушения при проведении митингов с нынешних 5000 руб. до 1,5 млн руб. по максимуму.