Полиция Швейцарии: Ночных гонок под Женевой не было.
Неожиданный поворот получило дело о ДТП на швейцарской дороге, в котором оказались замешаны молодые люди из России, управлявшие дорогими спорткарами. Спустя 4 дня после аварии с официальным заявлением выступили представители местной полиции.
Как сообщает газета "Коммерсантъ", эксперты пришли к выводу, что никаких гонок россияне не устраивали. Зияд Бабаев, который управлял Lamborghini, просто пытался догнать своих друзей, от которых отстал на светофоре. В этот момент он действительно превысил скорость, не справился с управлением и задел автомобиль Volkswagen, которым управлял немецкий пенсионер.
Поскольку водители Bugatti, McLaren Mercedes и Porsche Cayenne правил не нарушали, им было разрешено покинуть Швейцарию. Как сообщалось ранее, братья Сархан и Алекпер Исмаиловы (сыновья бывшего владельца Черкизовского рынка Тельмана Исмаилова) на частном самолете покинули Женеву и вылетели в Стамбул.
Также стало известно, что помимо них в инциденте участвовали некие Василий Нивашкин и Сергей Калашников.
Что же касается З.Бабаева, ему грозит лишь условное наказание за причинение телесных повреждений вследствие неосторожного вождения. Отягчающее обстоятельство, коим является наличие в крови виновного следов алкоголя, повлияет только на сумму штрафа.
Сам З.Бабаев, уже отпущенный домой, заявил, что сожалеет о случившемся. Его же родители – Михаил и Парана, проживающие в фешенебельной вилле в престижном женевском районе Колоньи – подробности о себе рассказывать отказались, но выразили недовольством шумом, который возник в российской прессе после инцидента.
Стоит добавить, что немецкий пенсионер, который серьезно пострадал в результате аварии, до сих пор находится в больнице.
http://top.rbc.ru/incidents/25/11/2009/348637.shtml

Хе-хе...

Боян, но мне эта колыбельная нравится. Когда с ребенком оставался - пытался вспомнить, но нашел только сейчас... как-нибудь спою...

Спят усталые зверюшки… В паутинке дремлет мушка.
Зацепившись за крючок, Спит притихший червячок.
Став похож на уголек, Спит сгоревший мотылек.
Дремлет безмятежным сном Клоп, придавленный бревном. С
пит на плоский блин похож Под каток попавший еж.
Подавившись скорлупой, Спит бельчонок под сосной.
Мертвым сном бурундучок Спит, наткнувшись на сучок.
Утонув в вонючей луже, Спит цыпленок и не тужит.
А на высохшем полу Рыбки кучкой спят в углу.
Спит, намотанный на шину, Уж, попавший под машину.
Спит убитая лисичка, Спит задушенная птичка,
Спит застреленный зайчишка, В мышеловке дремлет мышка.
Спит, прикрывши лапой носик, С голодухи сдохший песик.
Спит повешенная кошка, Спит раздавленная блошка,
Спят усталые зверюшки,
Спи, а то прибью подушкой!

Продолжение, начало тут: http://ryurikov.livejournal.com/148408.html#cutid1
И тут: http://ryurikov.livejournal.com/148536.html

Чтобы закончить с потерпевшим, надо вспомнить и о возмещении вреда. Право на возмещение мы разобрали, посмотрим на реализацию права.
В норме, ежели чего у потерпевшего похитили, милиция это должна найти и вернуть. А если ущерб физический? В смысле, убили/избили/изнасиловали (в том числе мозг)? Или, тем паче, моральный? В таких случаях ущерб взыскивается с обвиняемого (обычно к тому моменту он называется уже осужденным).
Ну, что делать, если обвиняемого никто не нашел, мы поговорили в прошлой серии – дать право потерпевшему пинать правоохранителей, чтоб реально искали. Причем не только обвиняемого, это они и так должны делать, и часто даже делают… как умеют и могут, но это отдельный цикл постов надо писать, а я редко матом пишу. Да и не о том мы сейчас, мы предложения для реальной жизни в состоянии «как есть» предлагаем.

итак, кто-нибудь озаботился правами потерпевших? Из разноцветной диссиды – нет, разумеется. И это понятно, хоть типалиберальная диссида, хоть типанационалистическая, они только за права преступников борются. Либеральные понятно, это у них «парадигма». А националистические? Ведь они ж, вроде, заявляли, что преступления в России чужеземные мигранты совершают, против русских? А борются националистические диссиденты, якобы за права русских? Но требуют соблюдать права… обвиняемых, среди которых по их же словам, большинство… ну так «по делам их узнаете», не нами сказано. Дела - наглядные.

А есть ли кто, кто бы потерпевших как поддержал? Делами, конечно, раз мы их за критерий взяли?

Есть. Робко, правда, первые шаги, и пока по административным правонарушениям только, но… да, есть. Правильно - антинародный режим. Еще раз правильно - начали с юрлиц, потом перешли к физическим.

Практика такая настала: суды по заявлениям потерпевших по делам об административным правонарушениям, в случаях близких к 100% отменяют прекращения этих дел, по причине ненахождения преступников, да заставляют милицию нарушителей искать. Глумятся над органами, однозначно.

Может, у них, как у прокуратуры по отмене «отказных», тоже план?

Да щазз.

Не пойдем к гадалке, сам предскажу: полгода-год, и даже в рамках существующего УПК, пойдут потерпевшие стаями в суд с заявлениями. По «отказным», да по уголовным делам приостановленным и прекращенным. По прекращенным ладно, там не так и много отменять суд будет, дело серьезное. А вот отказные, буде их оценивать со строго формальной точки закона – можно в числе близком к 100% отменять. И приостановления по пунктам об неустановлении лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого тоже. Ну, розыск иногда и формально обосновывают, там процентов 20 устоят в суде… вероятно.

Ныне, милицейские оперативники и участковые жалуются, что им прокуратура много отменяет? В суд свои творения не хотите представить? Чтобы творения процессуально правильно оформленные, процессуально обоснованные, с полностью выполненными требованиями законодательства? Справки типа «я туда ходил, ничего не нашел» понимания в суде не найдут, кстати. А если в районных судах и найдут, люди к жизни близкие все же – так 2-я инстанция поотменяет к лешему?

И кто в отменах будет, интересно, виноват? Кровавыйрежим, злые судьи, потерпевшие, которые чего-то хотят? Или…?

Так вот, именно или. Не нравятся отмены прокуроров? Н-ну…

Да, так мы об предложениях по реформированию. Простые предложения.

Увеличить права потерпевших. Для начала, разрешив ознакомление с материалом проверки (уголовным делом) на любой стадии. Конечно, с возможностью отказа в таковом мотивированным постановлением. Не хочешь пускать потерпевшего? – пиши отказ. Обжалует? Ты объективно пиши и грамотно, тогда не обжалует. А в противном случае – не удивляйся. Много писанины добавится, «раскрывать некогда» станет? А раскрывай больше, чтоб потерпевшие не ходили - зачем им по раскрытому ходить.

И тут тоже есть нюанс, в такой реформе. УПК предусматривает, той же 42 статьей, частью 3, что потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. Перевожу: если потерпевший нанял представителя, подал жалобу на бездействие следователя (оперуполномоченного, участкового) и жалобу удовлетворили, расходы на представителя (и иные свои затраты если документы на них есть) можно взыскивать с казны. И практика, опять же, по административке, такая уже есть.

После сотни-другой взысканий… правовая грамотность милиции и прокуратуры повысится, полагаю.

Далее можно предусмотреть право потерпевших на участие в допросе подозреваемого, замечания к квалификации обвинения, вопросы экспертам, упрощенный порядок обжалования отказов в ВУД и прекращений… с возможностью мотивированного отказа, конечно – это обязательно, в среде потерпевших идиотов навалом.

А обвиняемых хоть вообще пусть прав лишат, если в пользу потерпевших, так как-то и пофиг, отбросы не жалко.

"А это точно поможет? - спросила Царевна Несмеяна, осторожно затягиваясь".

Скажем, простой пример. Тучные сонмы всяческой пакости с самоназванием «правозащитнеги», разнообразных «политвзглядовЪ», бешено требуют защиты прав. Прав преступников, разумеется. И увеличения этих прав, а равно и их соблюдения.
Еще есть немогучая ничего кучка «сторонников тоталитаризма» и какбысотрудников правоохранительных разнообразных органов, которые робко намекают, что, мол, правоохранителям тоже прав, это вот, не мешало б... Каких-нибудь. Ну там, как вот, раскручиваемый майордымовский - права болеть весь год, и при этом получать поболее. А чего, налогоплательщики же богатые, пусть оплатят?
А вот, кстати, об налогоплательщиках. Подавляющее, близкое к 100%, большинство потерпевших от преступлений - это они и есть. Те самые. Но… о правах преступников, на которые идут бабки налогоплательщиков, вопят много. О правах правоохранителей кто-то намекает. А вот о правах потерпевших не говорит никто.

А есть ли у потерпевших права? В уголовном процессе, понятное дело, мы нынче об нем?
Ага, есть! Потерпевший, это, как намекает нам статья 42 УПК РФ, это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Ага. И что они при этом, вернее, впоследствии этого, могут-то? Согласно той же статьи 42, посмотрим, чего могут? До суда пока, в суде тоже не роскошь, но там проще.