Продолжение, начало тут: http://ryurikov.livejournal.com/148408.html#cutid1
И тут: http://ryurikov.livejournal.com/148536.html

Чтобы закончить с потерпевшим, надо вспомнить и о возмещении вреда. Право на возмещение мы разобрали, посмотрим на реализацию права.
В норме, ежели чего у потерпевшего похитили, милиция это должна найти и вернуть. А если ущерб физический? В смысле, убили/избили/изнасиловали (в том числе мозг)? Или, тем паче, моральный? В таких случаях ущерб взыскивается с обвиняемого (обычно к тому моменту он называется уже осужденным).
Ну, что делать, если обвиняемого никто не нашел, мы поговорили в прошлой серии – дать право потерпевшему пинать правоохранителей, чтоб реально искали. Причем не только обвиняемого, это они и так должны делать, и часто даже делают… как умеют и могут, но это отдельный цикл постов надо писать, а я редко матом пишу. Да и не о том мы сейчас, мы предложения для реальной жизни в состоянии «как есть» предлагаем.

Итог: злодей осужден, но похищенное не вернули, а взыскивать с осужденного злодея нечего. Максимум – попадется следователь, который при обыске наизымает в доме злодея чего попало, типа бытовой техники, золота и брульянтов, наложит на них…
…нет, не это. Арест наложит. И потом приставы это все продадут, и с тех копеек, что выручат, чего-то возместят. Как правило, правда, фишка эта плохо выгорает, поскольку у обычных воров имущества не густо, а у «необычных» даже густого домашнего имущества на возмещение все же не хватает – у них и хищения не на стоимость трех телевизоров с двумя ноутбуками. Да и немедленно вспоминается, что имущество в квартире любимой бабушки – телек погонять дала старушка.
С возмещением вреда физического и тем более, морального, история примерно та же. Ну насчитают, ну исполнительный лист дадут… ну и что? Денег для потерпевшего – нет.
Зато часто у преступника есть квартира. В собственности. Или в долевой собственности. Только одно «но» - квартиру, ежели она единственное жилье, отобирать нельзя никак. Даже если эта квартира дворец о семнадцати этажах. Потому как гуманизм и правозащитнеги – «где ж ему, преступнику, жить, как отсидит-выйдет»?

Вопрос: а кому не по… где ему жить? Негде? Пусть повесится пойдет - воздух чище, уголовников меньше, воруют реже. Или там, на теплотрассу… ну, или как вариант, работать пусть идет и снимает, ипотека есть опять же. Если не хочет – см. два предыдущих варианта.
А вот деньгами с проданной квартиры возместить потерпевшему вред можно. Или хоть часть вреда, уже неплохо. Всем неплохо – потерпевшему, обществу, для которого честный потерпевший однозначно полезнее уголовной мрази, государству, у которого рейтинг в глазах потерпевшего вырос. А интересы преступника – это его интимные проблемы, «…а ты не воруй» потому что.