Весна, обострения начинаются. Вон, опять советско-финскую войну вспоминают: http://community.livejournal.com/ru_history/2290283.html
мол, проиграл СССР войну, да  и вообще она ненужная.
Интересно, эти забавные персонажи, когда-нибудь слышали про Кольскую ГМК? Ну там, Печенганикель, Североникель... я понимаю, что обличителям - ГМК не надо... ну так у них ее и нет, все в порядке. Но вот интересно, что по этому поводу думают в Норникеле?

Вот интересный момент заметил. В последнее время по поводу т.н. "Золотых галеонов", которые везли из Америки в Испанию злато-серебро, и которых грабили урки романтически описанные пираты, историки проводят мысль, не раз ее читал: "золота караваны везли значительно меньше, поскольку на самом деле на утопленные/ограбленные пиратами корабли колониальные испанские чиновники "списывали" казнораскраденое золото". Однако тут возникает два вопроса:
1. Если списывали, значит, было что списывать? Тогда где золото-то в итоге?
2. На немногих найденных кораблях из утопленых пиратами, золота или примерно столько, сколько прошло по документам, или больше, а иной раз значительно больше - заявлено 30 тонн, реально 100 (да, я знаю, что это самый громкий случай, но их в принципе немного).
Так чего приписывали-то?

Странно это, ревизионизмом попахиваетъ. Но вообще, период интересный... если от классически-британского взгляда отходить.

Юбилейное.

Черный четверг, 24.10.1929 года. День начала Великой Депрессии, биржевой крах на Уолл-стрит, обвал рынка…
Мнения специалистов после биржевого краха:

«...есть признаки того, что самая тяжелая фаза рецессии уже позади...»
Гарвардское экономическое общество, 18 января 1930 года.

«Сейчас совершенно не о чем беспокоиться».
Эндрю Меллон, министр финансов США, февраль 1930 года.

«Весной 1930 года закончился период серьезной озабоченности... Американский бизнес постепенно возвращается к нормальному уровню процветания».
Джулиус Бернс, глава Национальной конференции по изучению бизнеса при президенте Гувере, 16 марта 1930 года.

«...к маю или июню должен проявиться весенний подъем, который мы предсказывали в бюллетенях за ноябрь и декабрь прошлого года...»
Гарвардское экономическое общество, 17 мая 1930 года.

«...силы текущей депрессии уже на исходе...»
Гарвардское экономическое общество, 30 августа 1930 года.

«Мы приближаемся к концу фазы падения в процессе депрессии».
Гарвардское экономическое общество, 15 ноября 1930 года.

«На данном уровне вполне возможна стабилизация».
Гарвардское экономическое общество, 31 октября 1931 года.


Что-то мне все это напоминает...

Вообще, люблю читать комментарии к набросам коллеги Гутника. Много нового узнаю.
Вот, сегодня узнал, что царя оказывается, крестьяне и рабочие свергли. Наиболее яркие предстаители этих классов, видимо, Милюков, Гучков, Шульгин и, разумеется, кн. Львов с в.к. Кириллом.

Хотя вообще, картинка 1917, она довольно интересная. В феврале 1917 никакие крестьяне, рабочие и прочие солдаты, царскую власть не свергали, да и, между нами говоря, свергать особо не рвалися. Дезертирство было повальное, а вот с бунтами было совсем наоборот - практически никак. И даже с выступлениями типа "Потемкина" как-то не складывалось. Что, в общем-то, вполне показывает настроения народа - воевать не хотели, власть свергать не собирались. Причем, та самая власть эту тему прекрасно видела, и некие потуги на сепаратные контакты про окончание войны хоть вяло, но вроде как, зондировались. Другое дело, что после четырех лет войны, когда было видно, что Германия не жилец, идея "уж как-нибудь дотянуть" до победы представлялась позаманчивей в перспективе. Таковой идея и была, с учетом в целом не мятежного и не активного народного настроения.
Однако, солидная часть думцев и генералов, решили попробовать поиграть в политику. Ну так а как? Они ж тоже хотят в правители, а тут - царь. Мешает, понимаешь.
Кто в феврале свергал монарха и уничтожал монархию в России как госстрой - я думаю, напоминать не надо. Крестьянами там не пахло.
Большевиками, впрочем, тоже - на февраль 1917 лидеры большевиков в массе своей пребывали там, где им в целом и положено  по Уголовному кодексу за "действия направленные на изменение государственного строя", т.е. в зоне или ссылке, а успевшие убегнуть - за границей. И предпосылок к изменению своего положения большевики в упор не видели. И правильно, народ большевиков на тот момент не знал и знать не хотел.
А потом пришли либералы, за ними - социалисты, как р-революционные, так и умеренные, меньшевистские, но все эти приходяш-шие после февраля отличались одним свойством, они все были за демократию. Причем всерьез. Причем, пытались воплотить это на практике...
Очень быстро выяснилось, что этот укуренный бред практического воплощения не имеет. И что Николай II, при всех его недостатках, собственно, был на порядки умнее, грамотнее и эффективнее в роли руководителя государства, чем все это диссидентское и генеральское стадо, от Львова с Милюковым, до Керенского с Корниловым.
И вот, всего за полгода, глубоко демократичные пламенные сокрушители зловредного самодержавия, успели тот самый народ, в лице рабочих, солдат и крестьян достать настолько, что большевики стали реальной силой. Практически с нуля. И достали герои февраля народ настолько, что всю гражданскую войну большинство поддерживало жестоких, ни разу не демократичных и вообще неприятных большевиков против февралистских белых.
Это надо было сильно постараться.

"Нужно стереть с лица земли все города,  чтобы весь мир снова превратился в огромную степь, где монгольские матери будут вскармливать свободных и счастливых детей".
Чингиз-хан (цитата по Ибн аль-Асиру).

"Я верю, настанет время, когда по Земле будут ходить свободные кони и люди.
Кропоткин.

Гм... И был он первый анархист?  Впрочем, Чингиз был практик анархизма, можно сказать...

1945 год, Франция:
"Следует уповать на победу русских, но не американцев… Это раса, это народ, тогда как американцы – собрание метисов... Если бы я мог стать сегодня коммунистом, я бы сделал это только для того, чтобы прожить достаточно долго и увидеть, как из буржуа потекут мёд и кровь под русским сапогом.
...Я был прав в 1934г., когда написал в «NRF», что национал-социализм является раздраженной реакцией Германии, которая чувствует себя постаревшей, умалившейся перед лицом поднимающегося славянского гения. Сегодня монархия, аристократия, религия обретаются в Москве и нигде более".

Что интересно, в российской армии ХIХ века, так это продолжающееся разделение армии и гвардии.
"...штаб- и обер-офицеры гвардии, будучи назначаемы на высшие должности в армию, сохраняли обыкновенно свои гвардейские чины, гвардейскую линию производства и даже оклад жалованья, возвращаясь опять в гвардию по миновании надобности в их, так сказать, армейской службе. Этим и объясняется встречающиеся в прошлом столетии титулы: полковник армии и лейб-гвардии капитан или генерал-майор и лейб-гвардии майор; нередко чины по армии получались за боевые отличия с утверждения главнокомандующего, а в то же время производимый сохранял и свою гвардейскую линию производства.

Обычай сохранять линию производства по гвардии держался очень долго в наших войсках, так что в царствование императора Николая I было издано два указа, в 1837 и 1838 годах, для уничтожения положения, по которому переводимые в армию сохраняли гвардейскую линию чинов". Режепо П.А.
 

"Весьма важно, хотя и нелегко, изыскать способы для омоложения корпуса офицеров. Почему молодые офицеры уходят из армии, а старые сидят?

Попробуйте предложить всем младшим офицерам выгодное место с переходом в другое ведомство, в Маньчжурию, Андижан, хоть на Луну. Масса покинет свое знамя и соберется под стяг двух сторублевых бумажек.

Неужели же мы столь меркантильны, что за рубли искренне готовы променять шашку на перо или даже аршин! Бегут лишь главным образом потому из армии, что непрестанные заботы о завтрашнем дне понижают характер воина и развивают в нем стремление к отхожим промыслам. Конечно, офицеру нельзя гнаться за содержанием банкира или даже другого чиновника, ибо почетная служба должна с избытком заменять деньги, но все-таки вознаграждение должно быть достаточным для жизни (холостому 90-120 руб.).

Офицеры в средних чинах хотя и старые, наоборот, крепко сидят на своем месте. Не уходят потому, что пенсия для них недостаточна, а попасть в другое ведомство почти невозможно.
...
Я хочу сказать, что можно быть опытным начальником дивизии в 45 лет, если начать ею командовать в 38, и неопытным командиром батальона - в 50, приняв его в 49 лет 11 месяцев и 28 дней.
Полное умственное развитие для большинства людей бывает между 35-45 годами. Большинство людей более или менее скоро сдает и приближается к старости, всегда детству по слабости тела и нередко по разуму. Закон природы, закон неприятный, но которого, увы, никакая лесть или софистика не изменят.
Даже существующий ныне предельный возраст (58 лет для командира части, 63 - для начальника дивизии и 67 - для командира корпуса) следует считать не очень строгим. Едва ли возможно и в 58 лет скакать без оглядки во главе своих эскадронов. Дай, Господи, каждому поработать плодотворно за письменным столом часов 7-8 в сутки. С другой стороны, наше государство не так богато, чтобы иметь строгий возрастной ценз и особенно для нестроевых".

Режепо П.А. (1873-1917). Однако ж, тенденция... или традиция?
 

1962 год, Йемен, дворец имама Ахмада в Таизе. Из мемуаров Примакова.
"...рядом с кроватью имама (покойного к тому времени) лежала кожаная плетка, которой он стегал своих слуг и наложниц". Тут же и кандалы, в которые стража закрывала навлекших гнев правителя страны. На столике - два стартовых пистолета, имам стрелял из них в себя в присутствии стражи, чтобы доказать: его не берут никакие пули. И прочий восточный средневековый колорит.
А на стене спальни имама - фотография Юрия Гагарина, вырезанная им лично из журнала.
Последнее  и есть главный признак "СССР как империи". Остальное вторично.
 

М-да. Вчера в ру-хистори крео постили, жаль сегодня потерли.
Крео про дело В. Засулич, оправданную присяжными за покушение на градоначальника Трепова...
Больше всего порадовало заявление о том, что Засулич в суде защищал... А.Ф. Кони. Ну а чего, действительно? Ну был Кони в том процессе председателем суда, ну защищал Засулич П.А. Александров - это ж мелочи...
Еще порадовал общераспространенный тезис о всевластии в царской России суда присяжных. Мол, опрадали Засулич - да и дело с концом. Ну да, ну да. В реальности, до чего почему-то не дочитывают обличители, после процесса прокурор немедленно направил кассационную жалобу в Сенат (высший судебный орган), и уже вечером того же дня появилось распоряжение взять Засулич под стражу в связи с отменой приговора нафиг и повторным рассмотрением дела.
Ничего не напоминает, нет?
Засулич, правда, не нашли. Полтора года она бегала в розыске, потом добежала до границы и убралась в эмиграцию.

Раздражают, честно говоря, пляски вокруг репрессий сталинского времени и попытки приплести к этому вопросу "свое креативное видение". Типа "миллионов потекших на Обь"(С), и антиконституционности указа от 1.12.1934 г. об ускоренном производстве по политическим делам, а равно обратное - "все репрессированные были шпиены", в крайнем случае - "репрессии являлись скрытой формой борьбы с... коррупцией". Последнее, меня, помнится, в первый раз увиденное, убило насмерть, "вдребезги напополам", так сказать. С учетом кучи вполне громких дел по взяткам без малейшей политики и в 20-е, и в 30-е, и в 40-е.  
Аффтары подобных отжигов мало того, что вообще не представляют себе ни систему уголовного права и права вообще как таковую (я уже не говорю об истории права), ни систему тогдашних правоохранительных органов, ни даже систему принятия решений в СССР вообще. О работе следователя/прокурора/суда говорить в этих случаях тем более невозможно - там иногда такие перлы "аффтарскаго видения" попадаются, что я их с наслаждением цитирую потом.
Никто в здравом уме не станет спорить с наличием большого количества неправомерных привлечений к ответственности и осуждений в то время. Об этом, собственно говоря, много и ругательно писал еще тогда некий Вышинский, был такой. В официальных директивах прокурора СССР писал, не в дневнике. И не он один. А по ОСО судили, к примеру, за убийства сельских учителей...
И так далее, в общем. Удивляет, когда на эти бредни (независимо от направленности) ведутся  в целом вполне вменяемые и знающие люди, это да. Но и вообще раздражает.

Кстати, я припоминаю одного деятеля, так его шесть раз незаконно репрессировали. Все шесть раз - во внесудебном порядке, по ОСО. И даже следствие ни разу не провели, опричники. Все дознание да переписка. Кличка еще у парня была оригинальная... Сталин.