(no subject)

(меланхолично)

Шелковый путь. В смысле, новый - земной.
Контейнеры по ж/д КНР-ЕС об этом годе через РФ гоняют почти вдвое больше, чем в прошлом. Даже вписавшиеся в нитку монголы, по перевозкам на четверть выросли (они не только в ЕС).

Кстати, самый успешный маршрут "нового Шелкового пути" на 3 квартала 2020 года - Калининградская железная дорога. Транзит вырос в десять раз к АППГ.
Это, понятно, оттого што там анклав, депрессивный регион и весь в блокаде. И вообче его Сталин отобрал, а щас короновирус. Но... надысь там какой-то неудобьсказуемый мультимодальный маршрут Алтынколь – Калининград – Гамбург замутили. Из казахов в немцы... Прогон меж краями 12 - 14 дней. Это, понятно, сверх шолковых - в тренде, но типа независимый проект. Русско-германский.

(no subject)

(меланхолично)

19 октября суточный объем поставок газа из РФ в Китай по трубопроводу "Сила Сибири" впервые превысил контрактные обязательства, превышение составило 20%.

...это потому, что нашевсе закапывает деньги в ненужные трубы.
Но есть и другая разгадка - превышение КНР берет в запасы, по низкой цене. Вообще планируется плановый вал.

(no subject)

Не мое. Но точно:

В аду существует специальное место для тех, кто присылает реквизиты по электронной почте картинкой.

...я бы сказал, что это слишком узкое толкование. Не только реквизиты... но и, например, договоры. Или документацию по ним.
Что мешает автору скинуть все это в ворде - искренне никогда не понимал.

(no subject)

(хмыкнув)
Не, эдак мы точно до международных расчетов в рублях дойдем. Вернее, впрочем, докатимся - еще пара волн короновируса...

Про новую директиву "представителям интересов" РФ в СД корпов, все написали, как обычно все по разному.
Проблема в том, что это не только ценный мех инструмент регулирования валютного курса (кстати, более чем рыночный - что всегда приятно удивляет), это еще и снижение короткой валюты корпов. Рисковое, затем что ежели вдруг чего - отразится на капитале. Но и крайне притягательное, если вдруг возьмет и получится "лучше ожиданий".
Впрочем, обе директивы были достаточно осторожны и выборочны, надо отметить.

(no subject)

И снова вместо сенсации - неграмотность.

Вот, внезапно, новость: российские банки отмыли $11 млрд!
Обычно со ссылкою на финразведку США.

В чем бред? Ну, практически во всем - банки не российские, не отмыли, и не...

Что, собственно, произошло? Финмониторинг США (FinCEN) надысь слил СМИ, што небольшая часть СПО (сообщений о подозрительных операциях) за период с 1999 по 2017 в нескольких ведущих американских банках не привели к надлежащему реагированию.
То есть, по пунктам:
1. Банки выставили СПО в штатовский ФМ. Т.е. сочли операции подозрительными, честно стуканули финразведке. А что те умудрились прочесть эту фигню только в 2020 - вопрос не совсем к банкам.
2. Это за период почти в 20 лет, причом первые лет так 10-15 вообще вся система была куда проще.
3. С 2011 по 2017 банки закинули в ФМ США более 12 миллионов СПО. Большая часть - нормальные.
4. Косяк банков по мнению... не, не ФМ пока - только журно - в том, что несмотря на то, что операции были признаны внутрибанковским комплаенсом подозрительными (и об том банка доблестно стукнула компетентным) - сами транзакции были проведены, а не заблокированы.
Вообще-то, блокировать транзакции не всегда можно по подозрению, кроме блока есть такие меры как запрос дополнительной информации и прочее. Т.е., сколько из этих транзакций белые полностью, а сколько подтверждены надлежащими документами через комплаенс - не известно.
5. Суть полета фантазии насчет "банки закрывали глаза на собственные правила внутреннего контроля (ПВК), продолжая обслуживать клиентов" - это вполне предусмотренная правилами комплаенса во всем мире процедура принятия решения. Т.е. если вдруг есть операция, подпадающая по критериям под подозрительную, комплаенс отправляет СПО, проводит внутреннее разбирательство, и... принимает мотивированное решение: пропускать транзакцию, или нет. С мотивированным обоснованием.

По российским банкам СПО выставили на $7,28 млрд. переводов в РФ и $3,5 млрд. обратно. Почти по 4 000 операций. Ни одна не черная, под ПОД/ФТ/ФРОМУ не подпадает пока ни одна. Есть вопросы к обходу санкций, но тоже не подтвержденные.
Подавляющее большинство косячных СПО связано с одной юрисдикцией. И это не РФ, это Великобритания (более 3000 британских компаний) - что ожидаемо чуть более чем, поскольку там в Сити мировой финансовый центр и большинство финансовых транзакций в мире связано с бриттами. Больше операций - больше СПО.

Примеры нарушений банков:
JP Morgan разрешил перевести $1 млрд через лондонский счет, не зная, кому этот счет принадлежит. Нет, данных о том, что счет принадлежит нехорошему человеку банк найти не смог. И оснований не переводить... не то чтобы не было, но вопрос спорный.
Чаще - переводы в офшорки без установления бенефициаров. Вернее, при принятии всех возможных для банки мер по установлению (включая поиск в Google - а как еще мирный простой банк выяснять будет?).

Оба примера - не факт, что вообще нарушения. И в любом случае формальные.

Иными словами, сенсация так себе - мелкая в масштабах США ерунда, нарушения ПВК и возможно споры о реагировании. Фактов отмывания пока просто нет.

...а вот последствия интересны. Переводы давно белеют, и будут белеть. Но это соревнование щита и меча классическое.

(no subject)

Пресс от председателя ЦБР по итогам СД, резюме краткое, затем что ставку не меняли. Хотя есть упоминание, что можно и снизить еще. Но потом. Таргет не меняется - 4% инфляции.

А ответах было ровно:

Кажется после прошлого раза, СМИ осмелели, в этот раз тему брошек поднял Форбс. Ответ, впрочем, был в обычном стиле:
Что касается брошек - выбираю в соответствии с ситуацией и настроением.

Устойчивость рубля - это стабильная низкая инфляция. А не валютный курс.
Не сколько вы на свой заработанный рубль можете купить валюты, а сколько товаров и услуг. Поэтому обеспечение устойчивости рубля - это таргет, инфляция то есть.

В 2021 будут преобладать дезинфляционные факторы.
Налоговые м-мм новации на инфляцию повлияют незначительно.

Ставку поднимать если и планируем, то не в ближайшие пару лет. Даже снизить можем. Но если вдруг инфляция стабилизируется... Но траекторию ключевой публиковать будем! Но потом. Не в этом году. И не знаем в каком виде. Но будем - это принципиально!

Инфляция - градусник, который позволяет измерить насколько экономика отклоняется от своего потенциала.
Развитие экономики - это не к нам! Это структурные меры, ДКП так не работает!

Ставки по депо снижаются, привлекательность фонды растет - это нормально, но надо массы просвещать, что риски на фонде выше. Но ставки положительные - чо вам надо еще? Что значит мало? Это вообще пассивы - для банков. Ликвидности завались, маржа стабильна. Откуда ставки выше взять?

Фундаментально обоснованного уровня у рубля нет. Забудьте. Рубль конвертируемый, курс только рыночный.

Геополитические риски разные, уровень их повышен, в США выборы, Брекзит, да и для нас специфические риски тоже есть. Но все в ценах! А у нас есть набор инструментов. Для любых ситуаций.
QE не будет.

(no subject)

Латинские королевства.
IV часть.

И все хотят стать ханами - подняться на кошме,
Как будто было мало беспорядка…
Уныло и растеряно вздыхают о судьбе
Союзники имперского остатка
.

Новый расклад. Орда.

Итак, Монгольская империя.
Как во всех тогдашних империях, да и во многих странах и уделах поменьше, монголам передача трона по наследству (династический принцип) была известна и поддерживалась почти каждым правителем, но... редко успешно, оставаясь модной, но слишком прогрессивной тенденцией - в отличие от выборов. Естественно, выборов не всенародных, а узким числом электоров - лиц имеющих право голоса. Поэтому по смерти каждого Великого хана (как и, например, императора Священной римской империи) за освободившуюся должность обычно разворачивалась схватка.
Collapse )

Предыдущая заметка: https://ryurikov.livejournal.com/1020573.html?view=comments#comments
III часть Латинских королевств: http://samlib.ru/r/rjurikow_a_j/latinskiekorolewstwachastxiii.shtml

(no subject)

Краткое изложение "диалога с рынком":

Регулятор:
- Смотрите, мы придумали, как вам - рынку, сделать так чтобы вам было хорошо!
Рынок:
- Нам и так хорошо.
Регулятор:
- Нет, вы не поняли. Вам сейчас плохо! Вам надо сделать, чтобы вам стало хорошо! За ваш счет!
Рынок:
- Мы поняли! Нам плохо! Но так, не сильно плохо... скорее даже уже почти нормально. А если еще поговорить, то станет совсем хорошо. И это, мы бесплатно поговорить можем...
Регулятор:
- Нет, вы не поняли! Вы сами начинаете делать чтобы вам самим стало хорошо. По своей инициативе. За свой счет. С указанной даты. Исполнение донести.