?

Log in

No account? Create an account
ryurikov [entries|archive|friends|userinfo]
ryurikov

[ website | Страница на самиздате. ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(no subject) [Nov. 13th, 2019|01:04 pm]
ryurikov
[Tags|, ]

Классическое:
Ценность империи определяется просто - победы, деленные на налоги. Солсбери.
https://ryurikov.livejournal.com/491525.html#comments

Неоклассическое:
Американский рынок является самым ценным и желанным рынком в мире — те, кто хочет получить доступ, должны играть по правилам, уважать наши законы и справедливо относиться к нашим работникам и предприятиям. Трамп.

А вам зачем империя?
linkpost comment

(no subject) [Nov. 7th, 2019|12:36 pm]
ryurikov
[Tags|, , ]

(пожимая плечами)
Как-то севодни полно про 7 ноября, 1917 и прочую революцию. Как водится, чаще полярно - скорбящее белоетело и восхищенное телокрасное.

У вторых, впрочем, хотя бы есть логика - 07.11.1917 по новому стилю, красные и впрямь пришли к успеху, причом длительному, да и ушли от успеха сравнительно недавно, а частью и вовсе еще не ушли.

У тех, которые за белых (вековой давности и тогда же закончившихся целиком), с логикой вовсе сложно.
Затем что, пардон, белые - это те, которые разрушили Российскую империю. Путем госпереворота в военное время, смены законной действующей власти на откровенную хунту - не имеющую даже иллюзии легитимности в том правовом поле, полного изменения режима с монархии на республику, причом изменения вовсе никем, окромя путчистов, не подкрепленного. И было это в феврале.

А опосля всю гражданскую, собственно, именно за результат февральского переворота белые и воевали.
С красными, воевавшими за результат переворота ноябрьского... который, собственно, "государственным переворотом" и назвать сложно - государства на тот момент не имелось вовсе.
Российскую империю белые в феврале извели, нечто новое планировалось создать несколько позже, через учредительное собрание, которое еще никто даже и не избрал (выборы намечались на 12.11.1917, и большевиками были проведены в срок - ничуть не хуже т.н. временного правительства прежних путчистов, а скорее даже лучше, прежние выборы откладывали, порядок выборов затягивали - очень хотелось порулить "временно но подольше").
Вот как раз учредительное и должно было установить новую форму правления и конституцию страны.
Кстати, форму и установило - в виде республики. Конешно, до того "временное правительство" февралистов Россию ужо обозвало республикой самостоятельно, а руководство съезда ноябристов (ВЦИК), не менее самостоятельно обозвало Россию советской республикой, но эти заявления совершенно одинаково не блещут легитимностью и государственностью.
То есть, затем красные учредилку разогнали к нафигу (что с натяжкой, но на госпереворот как раз уже тянет), но обещали созвать еще раз, новое учредительное собрание, но свое - с подкидным и большевичками. Но потом тему как-то замотали, решив, что съезд Советов - та же учредилка, подкидной и большевички тут уже есть, так нафига время тратить?

В дальнейшем белые с такой постановкой вопроса не согласились и долго воевали за... то, чтобы провести учредительное собрание в небольшевистской редакции. По поводу финальной редакции, впрочем, средь белых были противоречия, но с небольшевистской все как-то соглашались, и это, похоже, единственное, что их там объединяло.

Собственно, поэтому искренне не понимаю ажиотажа по поводу 7 ноября.
Ну да, на развалинах экс-империи, очередное временное правительство свергла очередная оппозиционная группа, замутившая собственное правительство - такое же временное, и такое же "до учредительного собрания".
Ну и что? После февральского путча, правительство большевиков было ажно пятым временным, ровно ничем не хуже предыдущих четырех. Как и первое - получило власть путем переворота, да и то даже не государственного. В отличие от всех прежних - обещание созвать учредилку выполнило, ничуть не затягивая.

Это вот, ежели бы у нас праздником дату "Февральской революции" сделали - я бы первый возмущался, факт. Какой нафиг праздник, когда белые будущие царя свергли, империю развалили и вообще? А насчет "Октябрьской революции" - чего волноваться-то? Да и насчет праздновать с красной стороны сомнительно, по обычаю разве что.
Не, ну то есть потом красные очень понятно и доходчиво объяснили белым и заодно протчему непричастному народу, что свергать царя и разрушать государство - суть штука рисковая в последствиях, и за это придется заплатить, но это не 7 ноября, да и во многом справедливо.
link13 comments|post comment

(no subject) [Nov. 1st, 2019|10:27 pm]
ryurikov
[Tags|, , ]

История учетной мысли имеет дело с сущностью, но не с существованием процесса развития бухгалтерского учета.
Соколов Я.В.

...еще бы. Ведь как отметил (Массовые банкротства, их зарождение и предупреждение – Спб.-М., 1912 - кстати, очень интересная работа, с мыслями на порядок более здравыми, чем сейчас в реальных судебных актах по банкротству) Клаус К.В.: хорошо, если вы постигли тайну подобных мудрствований, а если нет, то тогда, хотя вы и принадлежите к числу публики, интересующейся балансами предприятий, такие балансы не для вас.

И таки где вы видели историка, проникшево в тайну мудрствований типа актив=пассиву?
link2 comments|post comment

(no subject) [Oct. 31st, 2019|11:22 am]
ryurikov
[Tags|, , ]

Самое важное — повысить резервы до 1,5 трлн долларов.
Использование заемных средств компаниями по историческим меркам высоко.
Экономика сталкивается с долгосрочными вызовами, включая долю экомически активного населения, разницу в доходах.
Процентные ставки — не главный фактор для инвестиций компаний.
Основными факторами риска являются замедление мирового роста, события в торговой политике, слабая инфляция.
Производственный сектор, инвестиции и экспорт были более слабыми.
Покупки казначейских ценных бумаг не следует путать с крупномасштабными приобретениями активов.


Это, конешно, Пауэлл. Но ежели заменить казначейки на ОФЗ, а из рисков исключить слабую инфляцию... то спутать будет несложно.
Все потому, что проблемы одинаковые.
link2 comments|post comment

(no subject) [Oct. 29th, 2019|05:59 pm]
ryurikov
[Tags|]

Итак, Тома Пикетти - очень левый экономист, "современный Карл Маркс", "Капитал в XXI веке" и все такое.

По евойному, ключевая проблема капитализма - рост концентрации неравенства. То есть, поскольку владеть имуществом в капиталистическом обществе прибыльнее, чем работать - владеющие имуществом набирают его все больше, а работающим остается все меньше, отчего неравенство растет. Ну а как неравенство дорастет до некоего (пока непознанного) критического уровня - последует социальный взрыв, аналог марксовой пролетарской революции и прочие ее последствия. Наверное.

Собственно, тут есть два замечания.
Одно простое: имущество в мире не лимитировано. В смысле, его - имущества, не то чтобы резко ограниченное количество, оно увеличивается. Все время. Ну и уменьшается, конечно. Совокупный размер мировых активов колебается, но в целом неуклонно растет. Поэтому концентрация активов, все же, не так прямолинейна.

И отмеченное самим исследователем: при прочих равных, быстрый экономический рост уменьшает роль капитала и его концентрацию, что приводит к сокращению неравенства, а замедление роста - увеличивает роль капитала, его концентрацию и неравенство.

Что мы наблюдаем прямо вот глазами - при бурном росте российской экономики, зарабатывать могло куда большее количество народу всякими способами, в моде были стартапы и прочий малый бизнес, проекты, фрилансеры и даже гаражныесервисы (что теневая экономика - но тем не менее бизнес). И средний класс ширился, даже вместе с расширением класса богатого. Что при этом интересно - капитал действительно концентрировался меньше, а неравенство меж гражданами снижалось, пусть частично и за счет эксплоатации гастов, которые не считаются.
Спад повлек - вполне по Пикетти, почти обратную картину. Капитал концентрируется, активы - собираются в условную кубышку и не размножаются с делением меж новыми лицами (не инвестируются, а копятся). С неравенством тоже как-то нехорошо вышло - растет, при этом доход МСБ падает, бывшие предприниматели идут по найму, а заработки работающих тоже падают. Растут доходы высшего слоя.
Чего не совсем наблюдается - роста роли капитала. Затем что в этом моменте отсутствует вводная "при прочих равных" - денег хватает, потратить некуда, не хочется или неприемлемо в плане рисков.

Да, но - при чем тут, однако, непременный социальный взрыв, ежели все это лечится ростом экономики?

З.Ы. Кстати, о России от Пикетти: "...время от времени вы вдруг понимаете, что тот или иной миллиардер стал слишком богат, и вы его просто сажаете в тюрьму. Но согласитесь, это очень нецивилизованный способ регулирования неравенства".
Так себе метод, действительно. Не снижает процесс концентрации капитала и не способствует росту нифига.
link6 comments|post comment

(no subject) [Oct. 28th, 2019|06:39 pm]
ryurikov
[Tags|, , ]

О, снова громкие вопли про фондовый рынок, но в этот раз охры.

Российские биржевые индексы действительно штурмуют зияющие высоты, индекс ММВБ обновляет исторические максимумы и все зеленое...
На самом деле, все проще - зеленое не все.
Растет до истхаев рублевый индекс. Долларовому РТС до них еще чуть не столько же.
Растут акции, что попросту логично - доходности по уже отросшим облигациям упали в пол, сейчас там процент дохода напоминает совсем недавний процент по банковским депозитам, что оскорбительно для коллективов... управляющих, рекламщиков и прочей индустрии фондового рынка, у которых основной и глобальной фишкой много лет было "доходность больше депозита". Она, в целом, на самом деле и щас больше - но текущей. А клиенты сравнивают с прошлой - и им обещали сравнивая с прошлой.

Да и на самом деле - ну маленькие уже доходности по бондам, в первую очередь, как положено, по ОФЗ. Да, это круто с точки зрения страновой, перспективно с точки зрения надежности и даже развития рынков облигаций на будущее (когда я вижу рублевый купон менее 9 у какой-то неведомой фигни и доходность при том однозначную - я искренне испытываю то, что ранее модно было называть когнитивным диссонансом), но это непривычно, как инфляция в 3% (прогнозируемая в 1 квартале следующево года). И вообще - а как же керри-трейд, привычная схема "купи ОФЗ на ИИС" и т.д.? Мир же рушится... а брокерских счетов все больше, и отнюдь не токмо физиками едиными прирастают.

Поэтому перекладка из облигаций в акции - нормальна и естественна как судороги при истерике. Впрочем, все пока выглядит правильно нормально - плавно и внятно. Перекладываются из облигаций в похожие на них для условного "среднего инвестора" дивидендные акции типа Сургутнефтегаза, Норникеля и им подобных, а равно нашевсе и нашевсе-2-зеленое. Но голубые фишки уже, пожалуй, дороги в плане дивидендов.

И что забавно.
Эти покупки - не облигации. Акции не растут до небес, а колебания тут вовсе иные - порой в десятки процентов за день.
И главное - курсовые разгоны в случае когда "а что еще покупать", штука хрупкая. Может, конешно, загнать на новое плато общий фон, но...
Прошлый исторический максимум РТС был, помнится, в 2008 году. А еще акции - в отличие от облигаций, куда более приспособлены к скачкам инфляции.
linkpost comment

(no subject) [Oct. 24th, 2019|04:02 pm]
ryurikov
[Tags|, , ]

https://www.zerohedge.com/commodities/end-fiat-one-chart
Ну, нащщет конца фиатных денег, зеро как обычно преувеличивает, но покупка и впрямь забавная. 21 год, немецкий ЦБ не покупал золотишко, и вдруг...

Это, скорее, не означает, что, как там в статье, дни бакса как резервной валюты сочтены, но фраза о том, што которые центральные банки, которые покупают столько золота, сколько смогут - те smart, звучит весело. Затем што мы знаем один небольшой, но очень центральный, который скупал голду когда это еще не было трендом, но не давно.
link4 comments|post comment

(no subject) [Oct. 24th, 2019|02:35 pm]
ryurikov
[Tags|, , ]

У Сургута два кольца, депозиты в два конца, посредине...

Не, ну неудивительно, што периодически энто скромное юрлицо торгуется на бирже непредсказуемо. Дивиденд на префки платит - и таки какая разница... кошелек-кошелек... какой кошелек?

Кстати, депозиты долларовые, а как известно "доллар оказывает дестабилизирующее влияние на мировую экономику". И вообще рискованная деньга. Пора объединиться и создать альтернативу... и нет, это не лозунги российских охров. На сей раз это председатель Банка Англии. Впрочем, он давно поговаривает, что все зло нынче от протекционизма и популизма - двух любимых игрушек Трампа. Ну, после твиттера.
linkpost comment

(no subject) [Oct. 21st, 2019|01:14 pm]
ryurikov
[Tags|, , ]

(посмеиваясь)

Дерипаска:
"Что меня беспокоит в нашей судебной системе, это профессионализм судей. И в принципе та тенденция по формированию судебного корпуса. У нас 60% судей на сегодняшний день формируются из состава помощников и фактически секретарей. То есть это достаточно закрытая элитарная группа, которая не то что неадекватно оценивает, что происходит в экономике, но и неадекватные выносит решения, как мы видим".

Ну это... не все бывшие помощники неадекватны. Но в целом - все действительно не имеют представления об экономических спорах, просто потому, что этим никогда не занимались. Но - такие же неадекватные представления об экономических процессах в реальности, не токмо у помощников, у многих иных тоже. Где ж ему, олигарху, стока адекватных и знающих практику бизнеса, в судьи найти?
Иными словами, это не самый большой минус системы.

Вот тема неадекватных решений, она самый большой. Затем што хоть их на самом деле не так и много в соотношении, их не отменяют как все. И по прочтении таких решений для инвестиционного климата складывается ситуация из анекдота про "но стоило царю один раз поиметь овцу". Ни один рисковик просто не напишет позитив при наличии одного идиотского судакта - он напишет в лучшем случае "возможно неприменение норм законодательства и основной массы судебной практики". А в худшем просто "нафиг надо, там судебные риски есть".
И не поспоришь - есть ведь? Кто там будет в подробности-то вникать?

Далее:
"Я не знаю ни одного предпринимателя, которого устраивает российская судебная система. Безусловно, это не беспредел 90-х. Но когда в судах общей юрисдикции количество оправдательных приговоров 2%, когда в арбитражах при разбирательствах с государством шансы на успех примерно такие же. Никакой национальной юрисдикции не будет".

Оправдательных при континентальной системе подготовки дела следствием и должно быть мизерное количество - иначе что прекращают до суда-то? А вот про арбитраж я повторяться не буду, там действительно все настолько запущено, што порою вспоминается давняя советская правовая конструкция про "вредительство". Когда вроде как действия не направлены на конкретное деяние и незаконную цель, но в их результате ущерб прилетает вовсе куда больший, чем деяние, более широкий и всем отношениям.
link1 comment|post comment

(no subject) [Oct. 12th, 2019|02:58 am]
ryurikov
[Tags|, ]

Не, я в целом понимаю, что не первый задаюсь, и вообще футурология могла об этом тоже чего предсказать.
Но.
Почитал тут очередную фантастику типа космоопера, звездолеты бороздят и т.д.

Так вот, о звездолетах.
То есть, всякие военно-космические силы - это я понимаю. ВКС дело такое, в РФ уже щас есть и вообще.
А вот чего не совсем понимаю - зачем там в космооперах гражданские летают? Стадами - грузовые перевозки, вероятно торговые - коль периодически космопираты встречаются у авторов.

Вернее, некоторые перевозки меж планетами, конечно понятны - в разумных размерах, типа небольшого количества пассажирских - бизнес там, может туризм - но для последнего или пиратов нет (что удешевляет и обезопашивает), или он далеко не массовый а экзотик-туры. Но это общий порядок. А вот ежели в штуках... ну пусть туризм - аналог чартеров, с одной планеты на другую можно набрать и сотни тысяч, тут звездолет, у которого ограничений по размерам очевидно меньше, чем у морского лайнера, может быть большим - на тысячи пассажиров. Но вот командировочных... меж планетами... в моем понимании, их много быть просто незачем. И стаями они не летают - их не соберешь. Т.е. рейсовые звездолеты большими просто не нужны. Ну, может больше самолета... а может и на то заполняемости не найдется регулярно.

С грузоперевозками еще сомнительнее - чего они возят? С планеты на планету-то? Практически любой массовый продукт, навскидку, дешевле произвести на планете. Если потребителей достаточно. А если недостаточно, гонять космосом ТНП в небольших (по меркам планетарным) количествах - дорого и больших кораблей не надо. И много не надо - редкие нерегулярные рейсы.
Сырье? Да тоже как-то сомнительно. Откуда и куда, собственно? В чем технологическая цепочка?
Не, есть логика таскать некий хайтек (политику и всякое оружие не берем - это не вполне чистые цивилы) - но это та же фигня под названием редкие нерегулярные рейсы, а главное - чем за этот хайтек платят? Планета чтобы купить хайтек - должна иметь некие деньги, полученные в обмен на свой товар, котирующийся на планете-продавце. Что планета-покупатель может поставить? Сырье, опять же - так это крайне сомнительная штука, в массовом обмене.

В обчем, что-то с космоторговлей меня смущает. Если битвы всякие можно списывать с земных-исторических, и логику подогнать под захваты планет - то экономику списывать особо не с чего, и это заметно.

...не то чтобы мне это мешало периодически подобное легкое чтиво читать, в сказках экономика вообще штука условная, но вопросы всплывают.
link58 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]